不同院前卒中智力测验的评估比较

目在此之前在病亡中都应用领域，减低重组组织型号纤溶酶原激活剂rtPA的用到以及缩短入院到治疗的星期，除此以外与病亡中都预后的改善相关。然而，由于星期限制，助产士与重症医疗卫生技术人员（EMTs），不能对重症患者透过详细的检测。因此只能通过的设计SNP试验，从而在最短星期内比对潜在病亡中都。

来自麻萨诸塞州立大学州南部医学中都心的Brandler博士及其同事，种不足之处回顾与审计了各有不同救护员病亡中都测验的正确性；旨在比对单单最优异的提议。研究课题结果刊载在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究课题总计检索了254篇MEDLINE目录内的文章，以及66篇EMBASE目录内、32篇CINAHL Plus目录内的文章。

其中都，总计8项研究课题符合标准我们的纳入标准化，具体情况包括：辛辛那提救护员病亡中都测验(CPSS)、洛杉矶救护员病亡中都SNP (LAPSS)、墨尔本急救车病亡中都SNP测验（MASS）、 医学救护员病亡中都审计代码 (Med PACS)、魁北克省救护员病亡中都SNP工具(OPSS)、于在病亡中都识别(ROSIER)、面-臂-语言验证 (FAST)。

研究课题发现，尽管LAPSS的正确性高于CPSS，但这两者在对称的人脑实习特征斜率（ROC斜率）上的概率分布相交叉。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体实习特征较差。

各有不同救护员病亡中都测验的正确性各有不同，并且急性病亡中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的歧异、病亡中都测验培训上的区别于、以及包括的教育标准化各有不同。尽管LAPSS的实习特征更加优异，但是对统计分析图形透过肉眼比较，揭示LAPSS与CPSS的诊断控制能力相似。

表一：各有不同救护员病亡中都测验的比较

审计

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

跻身标准化（病通史）

成年>45岁

_

√

√

_

_

_

_

病症

_

√

(无病症通史)

√

(无病症通史)

√

(无病症通史)

√

(得病时无病症复发)

√

(得病时无病症复发)

_

病人得病在此之前未行动不便/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

得病时长

_

√（≤25星期）

_

√（≤25星期）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分依此

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗卫生服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类种系统水平 ≥ 2/修正气道、颤动、反向情况

_

_

_

_

√

_

_

不是精神失常或姑息治疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

躯干下垂

√

√

√

√

√

√

√

小腿无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

眼界

_

_

_

_

_

√

_

查看信源电话号码

编辑： neuro207