病死中后癫痫首选用药有哪些？解答病死中后癫痫的4大问题

病亡中的是高血压的关键病因之一，分之一有 55% 的高血压是病亡中的后引起的，无论如何认识到和致力处理过程病亡中的后高血压不具非常关键的临床数据分析意义。

1. 病亡中的后痫特质样作和病亡中的后高血压的假设是什么？

病亡中的后痫特质样作是指病亡中的以前无高血压样作的躁郁症，并排除视网膜和其他代谢特质原样性等诱因后在病亡中的后一定时长内显现出痫特质样作。

脑干病亡中的后痫特质样作可可分早过敏特质痫特质样作 (early seizure，ES) 和迟过敏特质痫特质样作 (late seizure，LS)。国内将两者的时长分界定为 2 周，亦有其他少数数据分析将时长点界定为 24 h、3 d、1 周或 4 周。 根据国际抗高血压的联盟简要假设 (ILAE) ，目以前用 7d 来区分 ES 和 LS。

根据最新假设，病亡中的后显现出 2 次及以上非诱过敏特质痫特质样作且已超过急特质症状特质样作的时长范围，即权衡为病亡中的后高血压。

2. 以以前痫特质样作和迟过敏特质痫特质样作的样作程序是否是一的集？

2.1 以以前痫特质样作的样作程序

病亡中的后以以前痫特质样作的具体内容程序主要都有表列几个方面：

(1) 病亡中的引致的急特质脑干烧伤使神经细胞会上皮细胞会准确特质减少，区域内神经细胞会显现出代谢障碍或水电解质紊乱。

(2) 类神经递质的均衡失调。谷氨酸为兴奋特质递质，GABA 为诱导特质递质，当上述 2 种递质的被囚和吸收，或兴奋/诱导流失时可诱样高血压样作。

(3) 梗死又叫周围的坏死半暗背著神经细胞会因坏死及光能代谢障碍遭遇可能会兴奋而引起痫的集样光，不计其数对坏死烧伤极为敏感的海马最容较易被选为高血压的集样光结膜。

(4) 病亡中的后MS遭遇理应激反理应，冲击钙调素并便进一步冲击血红素水平而显现出高血压样作。

(5) 病亡中的急特质期心肌遭遇便通引致的便灌注烧伤也是引样局又叫特质高血压样作的原因之一。

(6) 败血症病亡中的由于血肿的上标现像、急特质颅内压增高、脑干组织水肿、局限特质或弥漫的脑干心肌痉挛等心理因素而引起脑干血流值减少，脑干组织坏死缺氧而引样痫特质样作。

病亡中的后以以前的脑干坏死缺氧、脑干组织水肿及血肿等心理因素多可在短期内减轻或消退，故以以前痫特质样作一般来说可而无须缓和。

2.2 后半期痫特质样作的样作程序

病亡中的后后半期痫特质样作的具体内容程序主要都有表列几个方面：

(1) 基因与分子生物学的一系列的数据分析样现在坏死特质病亡中的后脑干内可遭遇复杂的分子生物学叠加 [10-13] ，其中的一些与高血压发挥作用系统特质特质。

(2) 神经心肌模组连续特质的受到破坏 [14-16]，都有区域特质脑干血流值 (rCBF) 的叠加、血脑干屏障连续特质的受到破坏、脑干组织中的发挥作用的炎症反理应

(3) 神经网络的偏离 [17]。

(4) 中的风孔构成和结缔组织细胞会样炎。

3. 病亡中的后高血压的样作类别有哪些？

病亡中的后高血压可见任何类别的样作，都有单纯大部分特质样作、复杂大部分特质样作、全盘强直阵挛样作、大部分特质样作诱样全盘样作等。

其中的单纯大部分特质样作极为少用，分之一有 2/3 症状展示出为大部分特质样作 ，1/3 症状展示出为全盘样作或大部分特质样作诱样全盘样作。ES 一般来说展示出为局又叫特质样作，而 LS 以全面强直-阵挛特质样作较少用。

相同的病亡中的类别，其高血压的样作多种形式也相同。坏死特质病亡中的以大部分特质样作 最少用，绝大多为 LS，败血症病亡中的则以全盘样作最普遍，且绝大多数是 ES。

分之一 9% 的症状显现出高血压年中正常。

病亡中的后非痉挛特质高血压年中正常临床数据分析症状歧异巨大，从无症状至昏迷，因此较易漏诊及受累。4. 病亡中的后高血压样作的险恶心理因素有哪些？

冲击病亡中的后高血压的险恶心理因素主要牵涉病亡中的类别、病亡中的部位及大小、病亡中的比较严重相对等, 其中的病亡中的的比较严重相对和皮质烧伤是最关键的险恶心理因素。

（1）病亡中的类别

败血症病亡中的比坏死特质病亡中的更容较易遭遇痫特质样作。

在败血症病亡中的症状中的，腹膜下腔溃疡是病亡中的后痫特质样作的一个高危心理因素。

在坏死特质病亡中的症状中的，相对于其他梗死类别，以前循环梗死是另一个高危心理因素。此外，心源特质栓子引致的病亡中的更容较易诱样早过敏特质痫特质样作。

以高血压为梅西症状的脑干静脉及静脉窦原样性十分少用，分之一 1/3 症状发挥作用局又叫特质或者全盘高血压样作。


（2）脑干病亡中的的结膜部位

病亡中的后高血压系统特质的少用视网膜原样性部位依次为皮质、皮质下、皮层干等。

最少用的致痫部位是大脑干皮质，其次是中脑干，两者以外由以前肺脏供理应，间接说明病亡中的后高血压的好样部位为以前肺脏。

（3）其他：

多项以前瞻特质数据分析表明痴呆躁郁症、大刀阔斧和比较严重神经功能缺损（主要根据 NIHSS 平均分）也都是病亡中的后高血压样作的险恶心理因素。

4. 病亡中的后高血压如何疗程？

（1）何时开始疗程

病亡中的后痫特质样作一旦遭遇, 如何考虑疗程时机及疗程拟议尤为关键, 不引荐在病亡中的后预防特质使用抗高血压药剂, 由于分之一 1/3 ES 及 1/2 以上 LS 不会样展为病亡中的后高血压, 因此，对于临床数据分析显现出高血压样作症状则理应该赋予抗高血压疗程。

2014 年中的国急特质坏死特质脑干病亡中的诊治简要引述：

不引荐预防特质运用于抗高血压药剂（IV 级引荐，D 级论据）。

孤立样作一次或急特质期高血压样作支配后，不建言依然使用抗高血压药剂（IV 级引荐，D 级论据）。

病亡中的后 2-3 个年初便样的高血压，建言按高血压同样疗程完成依然药剂疗程（I 级引荐，D 级论据）。

病亡中的后高血压年中正常，建言按高血压年中正常疗程以前提处理过程（I 级引荐，D 级论据）。

（2）是否是须要依然抗高血压疗程

针对 ES 和 LS 相同的样作程序，理应采取相同的疗程手段。ES 大多能随着原样病症的提升能相应缓和，一般不须要以致于的抗高血压药剂疗程，极少 需短期 (3～6 个年初) 抗高血压疗程。对于 LS 症状，由于其颅内已构成致痫结膜，样作程序无法在病亡中的后短期内避免，绝大多数不会反复样作，须要完成依然的、管理制度的抗高血压疗程。

（3）抗高血压药剂考虑

2013 年国际抗高血压的联盟报告引述大部分特质高血压症状中的卡马西平、左乙拉西坦、苯妥英、苯尼沙胺相当，以外为 A 级引荐。而中年大部分特质高血压症状，拉莫头孢和加巴喷丁可作为一线单药疗程药剂 (A 级论据)，但是对于病亡中的后高血压的疗程尚无引荐意见。

左乙拉西坦因其对消化系统代谢酶无诱导作用，药剂相互作用小及依然疗程副作用小等特点，适用范围于病亡中的后高血压症状。左乙拉西坦和丙戊酸钠为抗病毒 AEDs，适用范围于高血压样作类别不能明确见下文的症状。病亡中的后高血压症状 AEDs 的考虑理应采取个体化疗程。

病亡中的后高血压的药剂考虑除权衡抗高血压疗程的同样选药特点及抗高血压药剂动力学及药效学作用外，还理应权衡与病亡中的系统特质联的问题，如酶诱导型的抗高血压药剂本身对哮喘不确定性也有冲击，因此临床数据分析上不建言该类药剂与新型血栓形成药，如阿哌沙班、达比加群联用。此外，还须要权衡与症状伴样病症药剂疗程的相辅相成。

参考资料

[1] Slapo GD， Lossius MI， Gjerstad L. Poststroke epilepsy ：occurrence， predictors and treatment［J］. Expert Rev Neurother， 2006， 6（12）： 1801-1809.

[2] Szaflarski JP, Rackley AY, Kleindorfer DO, et al. Incidence of seizures in the acute phase of stroke:A population-based study [J]. Epilepsia, 2008, 49:974-981.

[3] Fisher RS, Acevedo C, Arzimanoglou A, et al. Epilepsia, 2014, 55: 475.

[4] Zelano J, Lundberg R, Baars L, et al. Brain Behior, 2015, 5: e00366.

[5] Feleppa M, DiIorio W, Saracino DM. Clin Exp Hypertens, 2006, 28: 265.

[6] Sun DA, Scmbati S, Delorenzo RJ. Stroke, 2001, 32: 2344.

[7] Hwang J, Aromolaran KA, Zukin RS. Neuropsychopharmacology, 2013, 38: 167.

[8] Battaglia D, Pasca MG, Cesarini L, et al. J Child Neurol, 2005, 20: 219.

[9] Bladin CF. Seizures after stroke:A prospective multicenter study[J]. Arch Neurol, 2000, 57:1617-1662.

[10] Huang Z, Walker MC, Shah MM. J Neurosci, 2009, 29: 10979.

[11] Jung S,Jones TD,Lugo Jr JN,et al.J Neurosci,2007,27:13012.

[12] Jung S, Warner LN, Pitsch J, et al. J Neurosci, 2011, 31: 14291.

[13] Yang H, Song Z, Yang GP, et al. PLoS ONE, 2014, 9: e109634.

[14] Gibson LM, Allan SM, Parkes LM, et al. Cardiovasc Psychiatry Neurol, 2011, 2011: 130406.

[15] Vezzani A, Friedman A, Dingledine RJ. Neuropharmacology, 2013, 69: 16.

[16] Nicola M,Mireille LN. Neuroscientist, 2013, 19: 304.

[17] Kadam SD, Smith-Hicks CL, Smith DR, et al. Epilepsy Beh, 2010, 18: 344.

[18] Xiong XX， White E， Xu LJ， et al. Mitigation of murine focal cerebral ischemia by the hypocretin/orexin system is associated with reduced inflammation［J］. Stroke， 2013， 44（3）： 764-770.

[19] Kotan D， Deniz O， Aygul R， et al. Acute cerebral ischaemia ：relationship between serum and cerebrospinal fluid orexin-A concentration and infarct volume［J］. J Int Med Res， 2013， 41（2）： 404-409.

[20] De Herdt V, Dumont F, Hénon H, Derambure P, Vonck K, Leys D, et al. Early seizures in intracerebral hemorrhage: incidence, associated factors, and outcome. Neurology. 2011;77:1794–1800.

[21] Krakow K, Sitzer M, Rosenow F, Steinmetz H, Foerch C; Arbeitsgruppe Schlaganfall Hessen. Predictors of acute poststroke seizures. Cerebrovasc Dis. 2010;30:584–589.

[22] Beghi E, D'Alessandro R, Beretta S, et al. Incidence and predictors of acute symptomatic seizures after stroke[J]. Neurology, 2011, 77:1785-1793.

[23] Ryvlin P，Montont A，Nighoghossian N. Optimizing therapy of seizures in stroke patients.Neurology,2006,67(12 Suppl 4):3-9

[24] Rosengart AJ，Huo JD，Tolentino J，et al. Outcome in patients with subarachnoid hemorrhage treated with antiepileptic drugs. Journal of Nuerosurgery,2007,107(2):253-260